Torna il Golden Marco Music Award

Amici, dopo due anni di attesa torna il Golden Marco Music Award: 128 artisti o gruppi in gara per stabilire il migliore musicista pop-rock di sempre.

Il tabellone è sempre lo stesso, ma cambia il metodo di voto: non più sul blog o su siti esterni, ma su twitter, il che ci permette una conta più puntuale dei voti (salvo casi di utenze multiple).

Il tabellone completo si trova qui: se manca qualcuno dei vostri favoriti (ma su 128 nomi deve trattarsi di qualcuno abbastanza di nicchia) sappiate che gli artisti in gara sono stati scelti da me e dai miei amici su Facebook, quindi è colpa nostra. Tra l'altro, come vedete, siamo molto sparpagliati sui social: discussione su Facebook, voti su Twitter, racconto sul blog e tabellone su Challonge.

Il primo match è tra i Radiohead (incluso Thom Yorke) e Hall & Oates.

Torna il #GoldenMarco Music Award: oggi match tra Radiohead (incluso Thom Yorke) vs. Hall & Oates. Qui il tabellone: https://t.co/VecRZ6T2gj

— Marco Ardemagni (@marcoardemagni) 8 febbraio 2017

Chi vincerà?

Golden Marco Music Award: match I - Radiohead vs. Hall & Oates

Amici, proviamo a cambiare.

Alcuni di voi hanno segnalato che riescono a votare più volte. Ringrazio Gianpaolo, Rosalba, Nicola, Morena, Beppe e Moreno (spero di non dimenticare nessuno) che hanno aiutato a isolare la questione.

Probabilmente il problema è dovuto al fatto che il sistema utilizza i cookie per impedire la doppia votazione, ma gli utenti che utilizzano la navigazione anonima (come ormai permettono tutti i browser) riescono a bypassare il blocco (questo "bug" colpisce tutti i sondaggi online senza registrazione).

Per evitare il problema testeremo per il prossimo match un sistema di sondaggi differente abbandonando per un attimo il widget (gadget) nativo di blogger (Poll) per un'applicazione esterna.

Vediamo se le cose migliorano.

Il prossimo match è Radiohead (inclusa l'attività extra di Thom Yorke) vs. Hall & Oates.

Due modi molto diversi di vedere la musica. Votate e poi ditemi come vi trovate con il nuovo sistema. Resta il fatto che pur cambiando il fornitore tecnico il torneo, il suo sistema elettorale e il suo tabellone restano intatti: il tabellone si trova qui.

Per i Radiohead non ho scelto tra le dieci canzoni più celebri, per proporre qualcosa di (leggermente) meno noto. Per Hall & Oates un classicone. In ogni caso ricordo che il voto va alla produzione complessiva non al singolo brano.

Golden Marco Music Award - match I:Radiohead / Hall

i5S - insufficienza 5 Stelle

"Io mi rifiuto di vivere in un paese dove si parla di cazzate dalla mattina alla sera" (Beppe Grillo).

Ovviamente i problemi del Paese reale sono altri: la crisi economica,  gli errori arbitrali in Serie A, la scomparsa dei valori - in particolare nei giovani - e soprattutto il global warming.

Comunque non so per chi legge, ma per me cinque sole stelle, per il campo "Classifica" di iTunes, sono decisamente poche (specie considerando che non si possono neanche utilizzare i mezzi voti). Questo per me è un bel problema.

Poniamo, come ipotesi iniziale, di riservare le 5 stelle ai veri capolavori come Jumpin' Jack Flash, Tomorrow Never Knows, This Charming Man, Trasporto d'amore, Mardy Bum, Sono come tu mi vuoi, Life on Mars, Fake Plastic Trees, Natale allo zenzero.

Scendendo un po' possiamo assegnare 4 stelle per le ottime canzoni come New York City Cops, You Talk, Quello che non c'è, Altèlèyèshegnem, Maracaibo (mare forza 9). Non saranno capolavori a 5 stelle, ma soltanto brani davvero ottimi possono ottenere le 4 stelle.

 

A 3 stelle ci sono i brani "appena ascoltabili". E poi in un attimo siamo già alle 2 stelle, che resta un votaccio. 1 stella va, ovviamente, alla fuffa assoluta: ai brani decisamente brutti, ma che stanno nella nostra libreria iTunes per i più svariati motivi.

Insomma i livelli sono troppo schiacciati.

Io chiedo la possibilità di avere almeno un voto di 3,5 per i brani decisamente belli e, magari anche un 4,5 per i "quasi capolavori"  (dove fare confluire buona parte delle attuali 4 stelle e qualche 5 stelle non completamente convincente).

Ma meglio ancora sarebbe avere una scala a 7 livelli (senza i mezzi voti):

7 capolavoro assoluto
6 quasi capolavoro/molto molto buono
5 ottimo
4 bella
3 passabile
2 bruttarella

1 cagata
 

(update 15/11/2013): sorpresa! copiando (ctrl c) la pagina di iTunes con i brani (quella nella foto) e incollandola su di un foglio elettronico, ti accorgi che il campo "Classifica" è espresso addirittura in centesimi! I brani con 3 stelle hanno un valore di 60, quelli da 4 hanno un valore di 80, e così via. Segno che il motore "sotto" ha addirittura i centesimi (è l'interfaccia che ha solo 1-5 stelle: stando così le cose non dovrebbe essere difficile per gli amici della Apple affrontare il discorso e darci la possibilità di dare voti persino in centesimi).